江蘇發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案件 《花千骨》手游抄襲判賠3000萬

　　4月26日是第20個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日。“2019年江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案件”4月20日發(fā)布，涉及專利、商標(biāo)、地理標(biāo)志、版權(quán)、著作權(quán)等領(lǐng)域，其中，《花千骨》手機(jī)游戲“換皮”抄襲被判賠償3000萬元、圖片網(wǎng)站侵權(quán)違法獲刑等新型侵權(quán)案件，由于案情復(fù)雜、社會(huì)影響較大成為關(guān)注焦點(diǎn)。

　　網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相比，存在執(zhí)法成本高、專業(yè)技術(shù)支撐不足、賠償額度難以確認(rèn)等問題，成為我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的“重災(zāi)區(qū)”。由蘇州蝸牛數(shù)字科技股份有限公司開發(fā)的手機(jī)游戲《太極熊貓》于2014年10月31日上線；手機(jī)游戲《花千骨》由成都天象互動(dòng)科技有限公司、北京愛奇藝科技有限公司開發(fā)，于2015年6月19日上線。蝸牛公司向蘇州市中級(jí)人民法院提起訴訟，認(rèn)為《花千骨》手游“換皮”抄襲《太極熊貓》手游。所謂“換皮”抄襲，一般是指在玩法規(guī)則、數(shù)值策劃、技能體系、操作界面等方面完全相同或者實(shí)質(zhì)性相似的行為。侵權(quán)者通過“換皮”抄襲，可以大量減少開發(fā)投入，縮短開發(fā)周期。

　　法院審定認(rèn)為，《花千骨》手游在游戲玩法規(guī)則的特定呈現(xiàn)方式及其選擇、安排、組合上，整體利用《太極熊貓》手游的基本表達(dá)，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行美術(shù)、音樂、動(dòng)畫、文字等一定內(nèi)容的再創(chuàng)作，侵害了蝸牛公司享有的改編權(quán)，判決天象公司、愛奇藝公司賠償蝸牛公司經(jīng)濟(jì)損失3000萬元。

　　該案在我國(guó)首次明確網(wǎng)絡(luò)游戲中玩法規(guī)則的特定呈現(xiàn)方式，可以獲得著作權(quán)法保護(hù)，使用“換皮”抄襲手段被認(rèn)定為著作權(quán)侵權(quán)，將對(duì)游戲行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

　　網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的圖片著作權(quán)保護(hù)，一直是一類較為特殊復(fù)雜的案件——影響面廣、后果嚴(yán)重，但維權(quán)難度大。2019年，國(guó)家版權(quán)局等四部門將規(guī)范圖片市場(chǎng)版權(quán)保護(hù)運(yùn)營(yíng)秩序首次納入國(guó)家“劍網(wǎng)行動(dòng)”。此次十大典型案件中的“雷某、謝某某侵犯著作權(quán)案”，就是一樁典型的網(wǎng)絡(luò)侵犯圖片著作權(quán)案。

　　2015年以來，雷某投資建設(shè)7kk圖片網(wǎng)站，安排謝某某負(fù)責(zé)管理與圖片編輯，在未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)、許可的情況下，二人擅自將從其他網(wǎng)站上下載的圖片在7kk圖片網(wǎng)站上非法復(fù)制發(fā)行，牟利240萬余元。最終，法院以侵犯著作權(quán)罪，判處雷某有期徒刑三年緩刑四年，并處罰金130萬元；判處謝某某有期徒刑一年六個(gè)月緩刑二年，并處罰金10萬元。該案的成功辦理，對(duì)打擊網(wǎng)絡(luò)圖片侵權(quán)違法行為具有重要指導(dǎo)意義。 （蔡姝雯）