刑法修正部分條款引爭議 基層律協(xié)望緩修擾庭罪

　　昨日，朝陽區(qū)律師協(xié)會向全國人大常委會寄出一份EMS快件。針對《刑法修正案(九)(草案)》二次審議稿中頗有爭議的條款，朝陽區(qū)律協(xié)建議“拿掉”第35條，暫緩增補第36條。

　　6月24日，《刑法修正案(九)(草案)》提請十二屆全國人大常委會第十五次會議二審。草案中擬增加的泄露案件信息入罪、擾亂法庭秩序罪等適用條款，一經(jīng)公布便引起律師群體廣泛爭議。

　　1997年《刑法》修正時，新增的第308條“妨害司法罪”包括“聚眾哄鬧、沖擊法庭”和“毆打司法工作人員”兩種情形。

　　公開征集意見的草案二審稿顯示，第35條擬在308條增加：司法工作人員、辯護人、訴訟代理人或者其他訴訟參與人，泄露依法不公開審理的案件中不應當公開的信息，造成信息公開傳播或者其他嚴重后果的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

　　第36條則擬在刑法第309條擾亂法庭秩序罪中，增加兩項適用規(guī)定：侮辱、誹謗、威脅司法工作人員或者訴訟參與人，不聽法庭制止，嚴重擾亂法庭秩序的；有其他擾亂法庭秩序行為，情節(jié)嚴重的。

　　作為全國最大的基層律協(xié)，朝陽區(qū)律師協(xié)會代表1萬多名律師發(fā)聲。在建議書中，朝陽律協(xié)表示，在中國法治進程還需要普遍監(jiān)督的今天，提請對第35、36條延遲修正。請求將第35條予以拿掉，因為該文意過于寬泛，難以掌握和遵循。如果“拿掉”確有困難，希望對該條文進行全部列舉式規(guī)制，將“不應當公開的信息”用明確歸類的方式讓刑法的確定性原則在該條文中得以充分體現(xiàn)，同時還要賦予一個期間。

　　協(xié)會還請求對《刑法修正案(九)》草案 第36條兩項暫緩增補，因為當前立法的時機并未成熟。如果必須要增補，建議增加對律師執(zhí)業(yè)保護的條款：“但律師在履行代理或辯護職責的除外。”

　　昨日下午，就建議書出爐情況，北京青年報記者電話采訪了朝陽區(qū)律師協(xié)會會長王清友。基層律協(xié)為何要對全國性立法發(fā)聲？

　　王清友會長對此解釋稱，作為全國最大的基層律協(xié)，管理和引導是律協(xié)的重要工作方向，協(xié)會的宗旨是要做律師行業(yè)組織應該做、必須做的工作，其中對一些重要立法工作，協(xié)會應代表廣大律師發(fā)出基層律協(xié)理性、客觀、建設(shè)性的聲音，參與立法建議將是本屆協(xié)會的常態(tài)性工作，此次就刑法修正案發(fā)出的建議書，就是這種常態(tài)性工作的體現(xiàn)。律協(xié)作為律師的行業(yè)組織，代表廣大律師的主流立場，集納與梳理其中的理性、建設(shè)性意見，為立法機關(guān)提供立法參考，提請立法機關(guān)關(guān)注，是全面推進依法治國的重要體現(xiàn)。為此，朝陽律協(xié)在7月2日專門召開了專題研討會。

　　王清友表示，提交建議書，是希望全國人大立法時能夠聽取各種意見和建議，更多傾聽律師的聲音。