法庭內(nèi)外：魚(yú)塘死魚(yú)誰(shuí)之禍

　　（記者  張武平  常志飛）承包魚(yú)塘，原本是想增加收入，改善家庭生活條件。可姚王鎮(zhèn)十里甸村郭雪平的魚(yú)塘一夜之間魚(yú)兒全部死亡，損失慘重。這到底是什么原因引起的？究竟誰(shuí)該為此負(fù)責(zé)？

　　郭雪平家的魚(yú)塘靠近城區(qū)，總共下了五萬(wàn)多塊錢(qián)的魚(yú)苗，平日里會(huì)有不少垂釣愛(ài)好者在此休閑垂釣。但現(xiàn)在河面上冷冷清清，因?yàn)楹永餂](méi)有一條魚(yú)。

　　今年7月的一天，郭雪平近三十畝的魚(yú)塘里三個(gè)增氧泵同時(shí)工作，但這并沒(méi)有阻止魚(yú)兒的大批死亡。看著一批批漂浮在河面的魚(yú)兒，承包戶(hù)郭雪平難受不已。

　　而與郭雪平的魚(yú)塘水系相通的魚(yú)塘里，幾天前也出現(xiàn)了同樣的情況。周鵬的魚(yú)塘損失較小，據(jù)他自己講，也有靠近1000斤的魚(yú)死亡。

　　好好的魚(yú)塘，怎么會(huì)突然出現(xiàn)魚(yú)兒大量死亡的情況呢？郭雪平懷疑，可能是附近養(yǎng)殖場(chǎng)的污水排入魚(yú)塘致魚(yú)死亡。現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查后，他排除了永興豬場(chǎng)，斷定就是養(yǎng)牛場(chǎng)排的污水。

　　郭雪平找到了市漁政和環(huán)保部門(mén)想弄個(gè)究竟。漁政部門(mén)對(duì)水樣進(jìn)行了采集。一個(gè)月后，權(quán)威部門(mén)的分析報(bào)告顯示，導(dǎo)致魚(yú)塘死魚(yú)的原因是魚(yú)塘里水的氨氮含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超標(biāo)。

　　魚(yú)塘附近有兩家養(yǎng)殖場(chǎng)，一家是永興養(yǎng)豬場(chǎng)，一家是建清養(yǎng)牛場(chǎng)，魚(yú)塘與養(yǎng)豬場(chǎng)只有一墻之隔，而與養(yǎng)牛場(chǎng)相距350米。事故發(fā)生后，環(huán)保部門(mén)工作人員很快對(duì)這兩家養(yǎng)殖場(chǎng)進(jìn)行了檢查。市環(huán)保執(zhí)法大隊(duì)河失中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)周劍鋒介紹，豬圈里有部分廢水排入到雨水下水溝，應(yīng)該說(shuō)清污分流做得不到位。而且，牛糞的堆放場(chǎng)地不規(guī)范，防滲防漏防雨措施沒(méi)有到位，下雨天有可能滲漏排入外環(huán)境。

　　7月22日，魚(yú)塘水質(zhì)監(jiān)測(cè)報(bào)告顯示，漁政部門(mén)送檢的水樣中，化學(xué)需氧量超標(biāo)20.25倍，氨氮超標(biāo)30.6倍，郭雪平和周鵬家的魚(yú)塘死魚(yú)顯然與養(yǎng)殖場(chǎng)的糞便污染有關(guān)系。市漁政執(zhí)法大隊(duì)執(zhí)法人員儲(chǔ)劍峰介紹，檢測(cè)結(jié)果顯示是從東往西數(shù)值在逐漸地降低，東邊濃度高，說(shuō)明這水是從東邊牛場(chǎng)過(guò)來(lái)的。而對(duì)于這一檢測(cè)結(jié)果，建清家庭農(nóng)場(chǎng)給予了否認(rèn)。

　　對(duì)于牛場(chǎng)污水通過(guò)排水溝流入魚(yú)塘的說(shuō)法，建清家庭農(nóng)場(chǎng)辦公室負(fù)責(zé)人李廠桃認(rèn)為，牛場(chǎng)距離魚(yú)塘300多米，根本就不可能流入魚(yú)塘。而且他們農(nóng)場(chǎng)的牛糞一出場(chǎng)，就堆放在閑置場(chǎng)地，之后由一家有機(jī)肥生產(chǎn)廠家運(yùn)走。堆放期間，他們?cè)O(shè)立了隔離帶，因此，他們的牛糞不可能通過(guò)降水溝排入郭雪平的魚(yú)塘。

　　姚王鎮(zhèn)和所在村雖然多次進(jìn)行協(xié)調(diào)處理，但依然沒(méi)有達(dá)成一致。于是，郭雪平和周鵬將泰興市建清家庭農(nóng)場(chǎng)告上了法庭。郭雪平要求賠償損失12萬(wàn)元，周鵬要求賠償損失2.5萬(wàn)元。在舉證環(huán)節(jié)，原告先后出示了泰興市環(huán)境監(jiān)測(cè)站的水質(zhì)監(jiān)測(cè)報(bào)告，證明被告的排污行為；并出示了市漁政執(zhí)法大隊(duì)死魚(yú)情況的分析材料，證明被告排污造成魚(yú)大量死亡，同時(shí)出具了魚(yú)塘損失說(shuō)明。而被告認(rèn)為，水質(zhì)監(jiān)測(cè)報(bào)告從鑒定內(nèi)容看，送樣時(shí)間是7月7日，測(cè)試時(shí)間是7月8日，其鑒定項(xiàng)目超過(guò)了法定鑒定時(shí)間，依據(jù)農(nóng)業(yè)部發(fā)布的《污染死魚(yú)調(diào)查辦法》，PH值的測(cè)定應(yīng)當(dāng)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)定，鑒定內(nèi)容不符合法律規(guī)定，所以該鑒定報(bào)告不能作為定案依據(jù)。

　　我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第六十六條規(guī)定：“因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任”。在舉證環(huán)節(jié)，被告出示了奶牛場(chǎng)與某公司簽訂的牛糞處理協(xié)議，證明奶牛場(chǎng)產(chǎn)生的牛糞均用于制造有機(jī)肥料；出示了外景照片，證明養(yǎng)牛場(chǎng)不與外側(cè)的降水溝相連接，魚(yú)塘周?chē)�是養(yǎng)豬場(chǎng)，養(yǎng)牛場(chǎng)和魚(yú)塘有幾百米距離。

　　市人民法院法官劉凌介紹，本案中，被告認(rèn)為自己不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，那么他應(yīng)該就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其養(yǎng)牛場(chǎng)排放的糞便污水與原告養(yǎng)魚(yú)塘發(fā)生的死魚(yú)事件之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任，否則就要承擔(dān)舉證不利的后果。同時(shí)，原告也應(yīng)當(dāng)就其遭受到的損害事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。

　　劉凌說(shuō)，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)幾乎涵蓋了污染損害賠償糾紛案件的所有難點(diǎn)，如損害結(jié)果的認(rèn)定、因果關(guān)系的推定等。雙方通過(guò)舉證、質(zhì)證、法庭辯論等程序后，法庭將擇日裁決。

　　【編后】一方面，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)要發(fā)展，但另一方面，由于污染導(dǎo)致的矛盾糾紛及死魚(yú)事件屢有發(fā)生，這已經(jīng)成為我市農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，尤其是養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展的重要挑戰(zhàn)。需要達(dá)成共識(shí)的是，我們的發(fā)展，不能以犧牲他人的利益為代價(jià)，不能以犧牲環(huán)境為代價(jià)。相信，法院會(huì)給養(yǎng)殖戶(hù)一個(gè)公正的裁決。